La violencia en los videojuegos.

Este tema viene a raíz de que el Gobierno de los Estados Unidos haya decidido reunirse para restringir la violencia en los videojuegos, debido a la masacre de Connecticut, y a las "lindezas" que ha dicho la Asociación del Club del Rifle acerca de los videojuegos.


Para decir que los videojuegos son en todos los aspectos ·una forma de vender violencia y de aprovecharse del consumidor", uno de sus recursos más fiables ha sido Kindergarten Killer, un juego en Flash que consiste en ir a una guardería a matar a niños. Si, el juego viene que ni pintado con la noticia, la cosa es que es un juego Flash. Es decir, que no tiene ninguna compañía de gran prestigio, o una distribuidora detrás que lo haya alabado. Es como si ahora escribo en este blog una historia en la que el protagonista va a una guardería y mata a todos los niños, y por eso se acusa a la Literatura de "vender violencia y de aprovecharse del consumidor".

 

 Obviamente, la ACR sabe que está en el punto de mira después de lo sucedido, y es triste que tenga que apoyarse en cosas como éstas. ¿Está justificada la violencia en los videojuegos? Si, completamente. Igual que hay películas excesivamente violentas como Saw y no le aterroriza a nadie que se exhiban, ¿por qué lo iban a hacer los videojuegos? Técnicamente, los dos venden violencia, ¿no?

Si por esa regla de tres los videojuegos son considerados como una forma de incitar a la violencia porque se mata gente, también se debe considerar que jugar al fútbol es incitar a dar patadas. Me sorprende que haya gente a estas alturas que consideren que los videojuegos son algo innecesario para el mundo, cuando a veces dan cosas de un calibre similar o superior a otras artes, como el cine. Ahí tenemos Bioshock, Half-Life, o Final Fantasy.

Y a los señores de la ACR, creo que no hace falta nada que decir, sólo que si su medida de equipar a niños con armas es tan eficaz como ellos prometen, que se lo hagan mirar, porque en Kindergarten Killer los niños con armas no son muy efectivos.